近年来，React的专利风波持续发酵，促使开发者寻找可靠的替代方案。对于仅使用React进行Web开发的场景，迁移到Preact等技术是成本较低的选择，但需注意Facebook的BSD+专利授权协议也适用于其他开源软件，例如Yoga。Yoga是React Native的本地布局引擎，负责将JSX界面转换为原生组件，目前在React生态内尚无成熟的替代品。
不过，在React体系之外，NativeScript提供了一个强有力的选择。它长期以来与React Native竞争，但之前被Facebook的流行所掩盖。NativeScript是一个与React专利无关的开源库，采用Apache 2.0协议，避免了专利纠纷。其背后的Progress公司在开发工具领域拥有三十多年经验，并已在纳斯达克上市，专注于服务开发者。
NativeScript用于开发iOS和Android原生应用，甚至计划支持Windows Phone。它自主研发了一个本地引擎，工作原理与React Native相似但更具创新性，能够直接访问原生API而无需插件，从而简化JavaScript编写简单功能的过程。在架构上，NativeScript的本地引擎与应用引擎分离，在GitHub上分属不同仓库。官方提供了Angular版本的应用引擎，但也支持原生JavaScript，因此即使不使用Angular，也值得学习。
官方与Angular团队保持良好合作，在多次Angular大会上担任重要角色，因此其Angular实现在完成度和整合性上较为优秀。然而，开发者也可以为其他框架定制应用引擎，例如基于Preact，只要质量达标，官方可能会推荐使用。
以下是一个简单的NativeScript代码示例，展示如何使用Angular组件：
import { Component } from "@angular/core";
@Component({
selector: "my-app",
template: `
<TextField hint="Email Address" keyboardType="email"
autocorrect="false" autocapitalizationType="none"></TextField>
<TextField hint="Password" secure="true"></TextField>
<Button text="Sign in"></Button>
<Button text="Sign up for Groceries"></Button>
`
})
export class AppComponent {}
除了模板部分外，其余与标准Angular程序相似。此外，官方计划在后续版本中支持angular-cli命令来自动生成组件。
NativeScript的缺点在于它本质上是本地技术，而非Web技术，因此开发者需具备本地应用的基本概念，不能期望它像Web框架那样简单。另外，与React Native相比，NativeScript的社区关注度较低（GitHub星标约11.1k），导致资源相对匮乏。但Facebook专利风波可能促进其生态发展，为开发者提供参与贡献的机会，如翻译文档、开发组件或插件等。
官方近期发布了免费的英文书籍和专业UI组件，以推动社区成长。总体而言，NativeScript作为一个开源替代方案，在专利安全和架构灵活性方面具有优势，适合寻求长期稳定的移动开发框架的开发者。