在追求“一次编码，多端运行”的跨平台开发之路上，我们面临两个有趣的选择：一边是凭借自绘UI和庞大生态早已成熟的Flutter，另一边是JetBrains倾力打造的新晋挑战者——Kotlin Multiplatform (KMP)。如果你正为下一个项目技术选型而纠结，本文将从核心理念到实践成本，为你进行一次全方位的对比分析。
核心理念的对决主要体现在“UI一体化”与“逻辑共享”的差异。Flutter的理念是“UI即一切”，它自带渲染引擎，在Android和iOS上自己绘制每一个像素，确保跨平台UI的绝对一致性，追求极致的开发效率和视觉统一。KMP的理念则完全不同：“只共享最合理的部分”。它主张将业务逻辑作为共享层，而UI层则完全交还给各个平台，使用其最原生的工具链——Android用Jetpack Compose，iOS用SwiftUI。这是一种精准的方案，核心目标是在不牺牲原生体验和性能的前提下复用核心代码。
从五大维度进行深度对比，可以帮助我们更好地决策。
代码共享率方面，Flutter理论上可以达到95%以上的代码共享，从UI到逻辑几乎都在一个Dart项目中，这对于快速上线和MVP验证是无与伦比的优势。然而，一旦涉及平台相关的能力调用，仍需使用Platform Channels。KMP的共享率更加灵活，如果只共享业务逻辑，共享率可能在30%-50%；但随着Compose Multiplatform for iOS进入Beta阶段，UI层也可以共享，共享率可以提升至70%-80%。KMP让你自己决定共享的边界，给予团队极大的自主权。
UI原生性与体验上，Flutter追求“像素级一致”，能很好地模仿原生组件，但终究是“模拟”而非“真实”。在某些系统级交互上，有时会与原生系统产生细微的隔阂感。KMP则提供“100%原生UI”，由于UI由平台自身渲染，应用可以无缝使用所有最新的系统特性、动画和API，用户体验与原生App毫无二致，这对追求极致用户体验的团队具有吸引力。
性能开销对比，Flutter性能极高，得益于AOT编译和Skia引擎，流畅度在大多数场景下都非常出色。但它存在一个抽象层，在极端复杂场景或与底层硬件深度交互时，性能开销依然存在，尤其在低性能设备上可能表现不佳。KMP的共享逻辑层性能几乎是“无损的”，Kotlin代码会被直接编译成相应平台的原生二进制码，没有中间“桥”的性能损耗；UI性能则完全等同于原生应用。
生态成熟度与社区方面，Flutter生态极其繁荣，pub.dev上有海量的第三方库，社区活跃，学习资源丰富，对于常见需求总能找到成熟的解决方案。KMP生态正在高速崛起，Ktor、SQLDelight等核心库已经非常成熟稳定，社区充满活力，但库的丰富度与Flutter相比仍有差距。不过，KMP的独特优势在于可以无缝调用任何平台原生的库，极大地扩展了能力边界。
团队整合与学习曲线上，Flutter要求团队成员学习全新的技术栈：Dart语言加Flutter框架，这对于没有原生开发经验的团队可能更容易上手，但对于已有的原生Android/iOS团队意味着一次重塑，学习成本和迁移成本较高。KMP则赋能现有团队，Android开发者本就使用Kotlin，几乎是零成本上手；iOS开发者无需学习Kotlin，只需在Swift中调用共享模块的接口即可，这极大地降低了在现有项目中引入跨平台能力的门槛。
那么，如何选择？答案取决于你的战场和目标。
选择Flutter，如果你需要快速开发MVP，对上市时间有严苛要求；品牌视觉一致性是最高优先级；团队从零开始组建，或愿意全面拥抱Dart技术栈。
选择KMP，如果你拥有现成的Android和iOS原生团队，希望最大化利用现有技能；极致的原生性能和用户体验是不可妥协的底线；希望在现有原生项目中逐步引入跨平台能力，而不是一次性重写；正在构建一个需要长期维护、对平台特性依赖较深的复杂应用。
KMP并非要杀死Flutter，它代表了一种更成熟、更务实的跨平台思维演进：从“一切都要跨平台”到“共享最核心的价值，拥抱最优秀的原生”。对于许多已经拥有深厚原生积累的团队而言，KMP是一个赋能者，让你在享受跨平台效率提升的同时，不必放弃原生领域的经验和性能优势。Flutter是当下跨平台领域的强者，但KMP正朝着下一代跨平台开发的未来稳步迈进。